これは難しい問題だろうなぁ。個人的な感情論から言えば謝罪が必要だとは思うんだが・・・法理論としては(素人がすみません)国家賠償がそれに当たる訳なので、担当検事に謝罪を求めるのは裁判過程として正しいのかどうか。
検事のプライドとは違うのかもしれないけど、法律職としての守らなくっちゃいけないことが、一般人には判らないところにもあるんだろうなと想像。本当は、謝罪しちゃった方が楽なんだろうけど。
それにしても冤罪は恐ろしい。
« お汁粉な昼ご飯 | メイン | 52円ドリンクバイキングな夕ご飯 »
コメントフィードを購読すればディスカッションを追いかけることができます。
この記事へのコメントは終了しました。
なるほど。おっしゃる通りです。勉強になりました。
投稿情報: ara3 | 2010年1 月24日 (日曜日) 09時02分
法律職の守るべきプライドは、「真実を尊重する」だけですよ。
この元検事は、現役の頃の組織の論理を引きずっているだけでしょう。役に立たないどころか、有害なんですけどね。それがわかってないのは悲しい。いや、有害ですね。
投稿情報: なかはら | 2010年1 月23日 (土曜日) 22時47分